כשאתה מצלם עם SLR דיגיטלי, אתה יכול להשיג תוצאות שונות מאוד, תלוי באיזו עדשה אתה משתמש. אבל קל להציף את אפשרויות העדשות. יש כל כך הרבה בחוץ, ועליך לקחת בחשבון מחירים, למנות מותגים לעומת עדשות "חיקוי", עדשות "מהירות" ועוד.
בתחילת דרכי הצילום הצטרפתי לפורום תמונות שפקח את עיניי לעדשות. באותה תקופה השתמשתי בעדשת הערכה (העדשה שמגיעה עם המצלמה) והייתי ממש מרוצה מהתוצאות שלי. כמובן, צילמתי גם על הגדרות המצלמה האוטומטיות, וסבלתי גם מהפלאש הקופץ האוטומטי. למרות זאת, זה היה הרבה יותר טוב ממצלמת הכיס האיטית בה השתמשתי בעבר. מישהו בפורום הצילום הזכיר עדשה של 50 מ"מ, ואני הסתקרנתי. גיליתי כי סוג זה של עדשות מכונה לעתים קרובות "החמישים החמישים", ולכן עשיתי המון מחקרים כדי לברר יותר אודות נימוחותיה. מה יכול לעשות עדשה אחרת עבור המצלמה הנהדרת שלי, תהיתי?
אה, כל כך מעט ידעתי באותם ימים.
{50 מ"מ 1.4 מוצג לעיל}
נשכתי את הכדור והורדתי 100 דולר על עדשת 1.8 מ"מ בגודל 1.8, באופן לא מנומס, כי פשוט לא ראיתי למה זה חשוב.
בשורה התחתונה: הכל קשור לזכוכית. הזכוכית בעדשת ערכה מעוננת. עדשת 50 מ"מ הייתה אופטיקה טובה יותר וברורה יותר. ועדשות קבועות - בניגוד להתקרבות שמגיעים לעתים קרובות כחלק מהערכה - חדות.
בתחילה זה היה מתסכל לעבור לצילום עם עדשת 50 מ"מ, כי הייתי כל כך רגיל לעמוד בפנים נקודה אחת וכוונון מרחק המוקד של העדשה כשרציתי להתקרב. כשהזכרתי זאת בפני חברה, היא אמרה משהו שתמיד דבק בי: "אתה הזום."
התחלתי את המסע של שינוי החשיבה שלי, והסתובבתי יותר כדי לקבל זריקות נהדרות. גיליתי שמאוד אהבתי את היבול הקרוב של עדשת 50 מ"מ. דיוקנאות בחוץ היו נהדרים במיוחד. אכן התוסכלתי מצילומי בבית, כי אם הייתי מגובה בקיר כדי לקבל את הזריקה שלי, לא יכולתי לגבות יותר אם הייתי זקוק למרחב. אז שיניתי את הזווית שצילמתי במקום.
אחרי שצילמתי עם 50 מ"מ 1.8 זמן מה, שמעתי אחרים מדברים על 50 מ"מ 1.4. הייתי סקרן עד כמה זה יכול להיות שונה באמת, עם הבדל של 0.4 בלבד בצמצם.
למקרה שאתה לא מכיר את הצמצם, צילום ב -1.8 (עדשות ערכת סטנדרטי 3.5 או 4.0) מאפשר מִגרָשׁ יותר אור פנימה. יש לו גם עומק שדה קטן בהרבה; קטע קטן מאוד בתמונה שנמצא בפוקוס, ואילו שאר הרקע מטושטש.
מבחינתי התברר שההבדל הגדול ביותר ששמתי לב אליו בין 1.4 ל 1.8 הוא בהירות טובה בהרבה. עם זאת, אני עדיין ממליץ להתחיל עם 50 מ"מ 1.8 פחות זולים. את המחיר קל יותר לבלוע.
הנה דוגמה עם ברז האש הכחול הזה שנלקח עם עדשת 50 מ"מ עם הצמצם שנקבע על 1.8
{ההגדרות בפועל לתמונה זו: מהירות תריס, 1/400 שניות; צמצם, f / 1.4; ISO 250}
בעמידה באותה נקודה בדיוק, עם אותה עדשה, כיוונתי את הצמצם ל 7.1.
{מהירות תריס: 1/125 שניות; צמצם: f / 7.1; ISO 1000}
אתה יכול לראות שהרקע הוא פָּחוּת מטושטש. זו דוגמה מסובכת מכיוון שהרקע נמצא די מרחק מאחורי המיידר ברז, אבל אתה מבין את הרעיון. ככל שמספר הצמצם נמוך יותר, כך תהיה התמונה בפוקוס פחות.
אם אתה מעוניין לקחת את הצילום שלך לשלב הבא, ומשתמש רק בעדשת הערכה, אני ממליץ לתפוס עדשה של 50 מ"מ 1.8 מיד!
נקודות זכות: קריסטן דיוק
