תקע מזלג בקומקאסט; טלוויזיה בכבלים נעשית. בזכות האינטרנט, כבר אין סיבה לבזבז כסף על טלוויזיה בסגנון ישן. לפחות, זה מה שריק חושב. לדייב דעה קצת שונה.
אחת לחודש, עורך eHow Tech, דייב ג'ונסון, מתמודד מול ריק ברוידא, שכותב על טכנולוגיה עבור CNET, PC World ו- Wired. עקוב אחרי שהם מתמודדים עם שאלה זו מפינות מנוגדות.
ריק: ברוס ספרינגסטין טעה. חמישים ושבעה ערוצים ושום דבר לא? נסה חמש מאות חמישים ושבע! ובכל זאת הכבל ממשיך לגרום לי לשלם עבור תוכן שאני לא צופה בו ולא רוצה, מעלה את התעריפים על בסיס חודשי לכאורה מבלי לספק ערך מוסף לדבר. האם אני מחפש לחתוך את הכבל? אתה צודק נכון שאני. ובזכות שירותים כמו אמזון, הולו פלוס ונטפליקס, אני לא צריך להקריב הרבה בתהליך. לפרוץ את המספריים!
דייב: זו מישור נחמד, אני מניח. כולנו נשמח לחסוך כסף ובמקביל לדבוק אותו באיש. אבל, כרגיל, אתה נובח את העץ הלא נכון. למרות מה שאפשר לחשוב, זה פשוט לא נכון שתעריפי הכבלים עולים "על בסיס חודשי לכאורה", אלא אם כן אתה משתמש בקוד הסודי של קירק וספוק שבו חודשים דומים לשנים. וחברת הכבלים השכונתית המקומית שלך, אם זה משהו כמו שלי, מציעה למעשה תמורה ראויה למדי לכסף. לאינטרנט יש דרך ארוכה לעבור להתעדכן.
ריק: ערך נאה לכסף? כשאתה הולך למכולת, האם אתה נותן להם למלא את עגלת הקניות שלך במגוון עצום של אוכל ואז גובה ממך תשלום על כל זה - למרות שרצית רק לחם וחלב? זה מה שחברות הכבלים עושות, אז תסלח לי אם אני לא שותף לתחושת הערך שלך. תמורת כ -16 דולר לחודש (7,99 דולר להולו פלוס, 7,99 דולר לנטפליקס), אני יכול לראות פחות או יותר כל תוכנית טלוויזיה שאני רוצה, שלא לומר מכמה סרטי gazillion. הכל לפי דרישה, הכל לפי לוח הזמנים שלי. כבלים מפעילים משהו כמו $ 50 לחודש עבור השירות הבסיסי ביותר, ושיעורים אלה יכולים להכפיל את עצמם אם אתה מתמודד עם ערוצי תשלום כמו HBO ו- Showtime.
דייב: סליחה, אבל אתה מגיע יתר על המידה ממש מהשער. במחיר אחד לספק הכבלים שלי אני מקבל כל תכנית טלוויזיה שאני רוצה לצפות בה - ואני מתכוון לכל. אבל ללא כבלים, נותר לי לנסות לחבר את הצפייה בטלוויזיה על ידי מנוי למספר שירותים כמו איזשהו פאזל דיגיטלי. נטפליקס לבדה לא תיתן לי את כל התוכניות שאני רוצה לראות; גם הולו בפני עצמו לא יעשה את זה. אז בסופו של דבר אני מנוי לכולם ואז נחשו מה? זה עולה כמעט כמו כבל. ועליך לעבור בין שירותים כדי למצוא את כל הדברים שלך. אוף אם אתה נהנה להתעצבן, זה כנראה נהדר.
ריק: פעם קליפ של קופון? או למייל בהנחה? לפעמים חיסכון בכסף דורש מעט מאמץ. ובאיזה יקום 16 דולר "עולים כמעט 50 דולר"? אה, נכון, אותו אחד שבו אתה מתעורר נאה. תראה, אני לא אומר שחיתוך כבלים הוא בלי הטרדות שלה, אולי אפילו חסרונותיה, אבל יש סיבה שמיליוני אמריקאים תקעו כבל: זה יקר מדי. אנשים חולים בתשלום של 50 $, 80 $, ואפילו 120 $ לחודש עבור טלוויזיה. כל עוד אתה שומר על האינטרנט המהיר שלך, יש לך חלופות.
דייב: טרחה קטנה שאוכל להתמודד איתה. אבל הצורך לתכנן את הבידור של הערב שלי בחוש הפרוצדורלי של נחיתת מעבורת חלל מותח את סבלנותי. אחרי הכל, אתה גורם לזה להישמע חלק, אבל תגיד לי, ריק, איפה הספורט? איפה זה? כמו אותו משחק שהם משחקים עם מחבט ... איך קוראים לו ... כדור כדור? הנקודה היא: אני לא עוקב אחר ספורט. הנקודה השנייה היא שאם הייתי עושה זאת, זה לא היה משנה, כי אין שום כיסוי ספורט בשירותים שהזכרת. נטפליקס? לא. הולו? יש להם מבחר גדול יותר של קדימונים למשחקי וידאו. אֲמָזוֹנָה? כל מה שיש להם להציע הם ספרים על ספורט. וזה רק מגרד את פני השטח של מה שהאינטרנט לא יכול לספק. בהצלחה, למשל, צפייה בטלוויזיה בשידור חי. ושאל אותי לגבי השימוש ב- Hulu Plus או Amazon Prime ב- TiVo. קדימה, נראה אותך. שאל אותי.
ריק: אה, Hulu Plus עובד בסדר גמור ב- TiVo שלי, תודה. ותיבת Roku בסך 50 דולר מעניקה כל שירות סטרימינג המוכר לאדם. באשר לספורט, אתה צודק, זה תחום שבו חיתוך החוט מגיע קצר. כמובן שתמיד תוכלו להירשם לערוצי ספורט זורמים כמו MLB.tv ו- NHL.tv, שמביאים לכם אפילו יותר משחקים מכבלים. באשר לטלוויזיה בשידור חי (שכולל שפע של ענפי ספורט מקומיים, natch), אנטנה לא יקרה והטיונר המובנה של הטלוויזיה שלך יביאו לך את זה. זקוק ל- DVR? ציין מחדש את המחשב הנוכחי או הישן שלך עם מקלט טלוויזיה והכל מסודר. מִשְׂחָק. מַעֲרֶכֶת. התאמה. (זו מטפורה של טניס, חנון).
דייב: מאז ששאלת, אמזון פריים בכלל לא עובדת עם TiVo. אז אם אתה מרוויח 79 דולר לשנה עבור אמזון פריים, אתה לא יכול לצפות בתוכן הזרם בחינם שמגיע עם המנוי הזה אם יש לך במקרה TiVo. כל מה שאתה מקבל הוא שירות הווידיאו הסטנדרטי של אמזון, בו אתה משלם בנפרד עבור כל תוכנית שתצפה בה. ובאשר ל- Hulu Plus, הסכמי רישוי מכריחים את Hulu להפוך תכנים מסוימים שתוכל לצפות בהם בחינם במחשב שלך לא זמינים במכשיר כמו TiVo - מה שאומר שאם אתה משלם גם עבור שירות Plus, אתה משלם עבור פחות של תוכן כלשהו, אך יותר של תוכן אחר. כמו פראייר. ראה למה אני מתכוון כשאני אומר שטלוויזיה באינטרנט הופכת את הכל למסובך יותר? זו הסיבה שכיום, כרגע, כבל הגיוני יותר. שלם פעם אחת, קבל הכל. בוצע.
ריק: אתה כמו בחור בכובע פשתן, משתולל על מזימות Hulu / TiVo / הממשלה המטורפות. תראה, תשכח מ- TiVo - קבל תיבת Roku בסך 50 $ וסיים עם זה. כעת השאלה היחידה היא לאיזה שירות (ים) עליכם להירשם. זכור גם שתמיד תוכל להתעדכן בסדרות טלוויזיה פופולריות על ידי בדיקת תקליטורי DVD מהספריה (שהיא בחינם). ותוכל להקליט את תוכניות הרשת העדכניות ביותר באוויר עם הגדרת ה- PC-DVR הנ"ל שלי - גם בחינם. בשורה התחתונה: עם מעט סבלנות וידע, תוכלו לתת לכבלים את תא המטען ולחסוך לעצמכם מאות דולרים מדי שנה. נשמע שאין לך אף אחד.
דייב: אל תבינו אותי לא נכון, ריק. אני אוהב את הרעיון לחתוך כבלים ולקבל את כל הבידור שלי מהאינטרנט. אבל היום. זה עדיין טלאים של מופעים וסרטים שדורשים מאמץ רב מדי בכדי לחבר ערב רגוע של טלוויזיה. אני חושב שחלק מהשירותים הללו מספקים תוספות נחמדות לכבלים - נטפליקס בפרט - אבל אנחנו עדיין רחוקים שנים מכך שהם תחליפים נוחים ומקיפים עבור Comcast או Time Warner. אפילו בטיעון הסיום שלך, אתה רוצה שאעבור מ TiVo שלי לתיבת Roku רק כדי שהדברים יעבדו טוב יותר. לא רק שזה אומר לבזבז עוד יותר כסף, אלא שאתה מתעלם מהעובדה שאולי אני מעדיף את TiVo על פני Roku. ואני עדיין לא יכול לצפות בטלוויזיה בשידור חי באינטרנט בלי עוד תסכול - להגדיר PC-DVR? אנא! חשבתי שאנחנו מנסים להקל על הדברים. שורה תחתונה? טלוויזיה באינטרנט עדיין בחיתוליה, כמו מכוניות בנהיגה עצמית והמבורגרים טופו. לא הייתי מקפיד על אף אחד מהדברים האלה על אנשים עד שיהיה להם יותר זמן להתבגר.
מי ניצח? נשמח לשמוע ממך. שקלו את דעתכם בתגובות, או צייצו @davejoh.
ואילו נושאים טכניים אחרים תרצה לראות שדייב וריק דנים? שלח את הרעיונות שלך לדייב דרך Twitter @davejoh.
